让我们记住没有人要求谷歌让Android免费

欧盟刚刚因滥用其在移动业务上的地位而对谷歌处以创纪录的50亿美元罚款。欧盟不喜欢谷歌“强迫”Android设备制造商在谷歌的同时安装谷歌搜索和Chrome浏览器,也不喜欢谷歌向运营商和合作伙伴支付排他性搜索费用。欧盟还表示,谷歌会抑制竞争,阻止任何人使用Android叉子。

谷歌已经发布了一个响应,这正是我们期望从该公司得到的答案。Android是开源的,因此它应该鼓励多样性和创新,并为供应商、合作伙伴和消费者提供选择。

大多数人对谷歌的回应感到不安的是,在今天的裁决之后,该公司威胁要对Android收费。但是,嘿,谷歌,没有人一开始就要求你免费提供Android。

任何谷歌和Android用户都知道或应该知道他们正在用自己的个人数据为谷歌提供的所有服务付费。这就是谷歌如何从每个客户身上赚取更多的钱。没有什么是真正免费的,包括Android。当然,设备制造商不需要支付许可证费用,但谷歌仍然能从Android上赚到钱,这要感谢所有预装在设备上的谷歌应用程序。

谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在一篇题为《Android创造了更多选择,而不是更少》的博客文章中说,用户可以选择安装什么应用程序,是否使用其服务。这是事实,但并不是所有的买家都像他所暗示的那样精通技术。大多数人只会使用设备上的默认应用程序。问问iPhone用户他们用的是什么导航应用。

2007年,微信向手机制造商和移动网络运营商免费提供Android系统。当然,构建Android是有成本的,谷歌在过去的十年里已经投资了数十亿美元,使Android成为今天的样子。

是的,就像谷歌在手机市场上还是个无名小卒的时候,就可以收取Android的授权费用一样。那时,谷歌在三件事上很聪明。其一,移动设备将变得比个人电脑更重要,因此它的搜索帝国需要在其他地方蓬勃发展。第二,iPhone需要被复制。第三,Android必须是免费的,这样设备制造商才会想要尽快支持Android,在这个过程中抛弃竞争对手,如Symbian和Windows Mobile。

这对我们投资是有意义的,因为我们可以提供手机制造商预装一套流行的Google应用程序的选项(如搜索、铬、玩、地图和Gmail),其中一些对我们产生收入,和所有这些有助于确保电话只是工作,正确的开箱即用的。手机制造商不需要包括我们的服务;他们还可以免费预装与我们竞争的应用程序。这意味着,只有我们的应用程序被安装,如果人们选择使用我们的应用程序而不是竞争对手的应用程序,我们才能获得收入。

那么是哪一种,他们不需要包括你的服务?但是他们可以在你的应用程序旁边安装吗?这些手机在没有预装谷歌应用程序的情况下“可以正常工作”,因为用户要么可以使用手机制造商开发的替代程序,要么可以获得有关如何获得谷歌应用程序的信息。

Android平台和谷歌的应用程序套件的免费发布,不仅对手机制造商和运营商有效,对开发者和消费者也有巨大的好处。如果手机制造商和移动网络运营商不能在他们的各种设备上安装我们的应用程序,这将打破Android生态系统的平衡。到目前为止,Android商业模式意味着我们不必为我们的技术向手机制造商收费,也不必依赖严格控制的分销模式。

你说的平衡是什么意思?这是力的问题吗?此外,如果谷歌Play不与Chrome和谷歌搜索应用捆绑在一起,每个人的情况会更糟吗?我看到的是一种微妙的威胁吗?

你没有向Android设备制造商收费,恰恰是因为最终目的是赢得尽可能多的市场份额。iPhone和Android一个接一个地扼杀了Palm、塞班(Symbian)、Windows Mobile和黑莓(BlackBerry)。但由于这种“免费”的商业模式,Android才是最大的赢家。一个免费的许可证,作为回报,突出的应用程序放置在所有设备。

如果Android对设备制造商来说不是免费的,看看它会如何发展将会是一件有趣的事情。当然,谷歌可能仍然是赢家,但Android设备会负担所有这些谷歌应用程序吗?如果供应商支付了许可证费用,你能强制安装你的应用程序吗?不,它很有可能会遭遇与Windows Phone一样的命运。Windows Phone是微软试图让供应商付费购买的现已不存在的移动操作系统。

我们一直认为,规模越大,责任越大。一个健康、繁荣的Android生态系统符合每个人的利益,我们已经表明我们愿意做出改变。但我们担心,今天的决定将打破我们与Android之间的谨慎平衡,它发出了有利于专有系统而非开放平台的令人不安的信号。

亲爱的谷歌,你可以为你的服务收费,任何你喜欢的方式。你有数十亿的客户,如果必须收回供应商授权费,他们中的许多人愿意为Android手机多花点钱。不管他们想不想要,这个价格显然会被计入未来手机和平板电脑的成本。

但声称欧盟的裁决“发出了有利于专有系统而非开放平台的令人不安的信号”有点过头了。另外,你的意思是说欧盟更喜欢iOS而不是Android?因为除了Android和iOS,肯定没有其他移动操作系统真正重要。我们也不要假装Android谷歌的Pixel手机也不是专有的。尽管Android可能是开放的,但Pixel手机在谷歌将其引入其他设备之前很久就已经获得了独家功能。

也就是说,无论如何,谷歌,继续上诉吧!但请记住,没有人要求你让Android变得免费,即使是欧盟,也没有人要求你让它变得如此强大。所以不要假装最终的裁决会迫使你向Android的供应商和客户收费。但如果你最终对安卓系统收费,我们是否也可以选择不参与安卓系统的用户数据跟踪?

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。